„Na roverském průzkumu jsme pracovali s nadějí na zlepšení stavu a postavení roveringu v Junáku.
Teď je důležité, co uděláme dál. Změna přijde se změnou smýšlení jednotlivců. Mého i Tvého.
Jsme připraveni na změnu?“

Petr „Klíč“ Šilhavý, Martin „Orel“ Modrák, Filip „Fíďa“ Děchtěrenko

S orientací ve zprávě Ti pomůže menu vlevo.
Na telefonu ho můžeš vyvolat přes .

8 Sondy 2015 — shrnutí

V rámci projektu jsme též reanalyzovali data ze sond do roveringu z roku 2015, protože se pokud víme nikdo nepokusil o nějaké hlubší shrnutí a interpretaci výsledků. V případě zájmu existuje i delší verze těchto výsledků, napište si o ni.

8.1 Zániky kmenů

Respondenti, kteří uvedli, že roverské společenství na středisku zaniklo dostali otevřenou otázku na důvod zániku.

Opakující se témata:

  • nezájem (17)
  • nebyl program, neschopnost se zorganizovat (5)
  • rozpad mezilidských vztahů (12)
  • odchod mimo místo působení (zejména na VŠ, ale i jinam) (11)
  • nedostatek času
    • kvůli práci u oddílů (4)
    • z jiných důvodů (4)
  • absence vudci osobnosti (5)
  • neshody s vedenim strediska (2)
  • transformace v něco jiného, stárnutí - tedy v podstate „smrt z přirozených příčin“ (7)

8.2 Pouze formalne reg. kmeny

V sondách byla otázka na registraci a taky na to, jestli je kmen aktivní (s možnostmi, „Ano“, „Ne“ a „Nevím“) - tím se můžeme podívat na to, kolik registrovaných kmenů je ve skutečnosti neaktivních.

pocet_registrovanych jen_formalne nevim_formalne
346 29 43

Můžeme usuzovat, že v roce 2015 87% až 93% registrovaných roverských kmenů vykazovalo činnost (nebyly registrované pouze formálně).

8.3 RS neformálně vedou oddíl

Další zajímavou konkrétní otázkou bylo, jestli některý rover vede dětský oddíl, ač papírově vedení zastává někdo jiný.

vedeni_nekdo_z_rs_detsky_oddil_ale_realne_je_vedouci_nekdo_jiny pocet
Ano, a je mu/jí méně než 18 let 8
Ano, a je mu/jí více než 18 let 23
Ne 80
NA 1214

Můžeme očekávat, že 20% až 37% roverských společenství mělo v roce 2015 ve svém středu někoho, kdo neformálně vedl oddíl.

8.4 Závěrečná doplňující poznámka k roveringu

Úvahy na téma, že rovering a vedení jsou oddělené věci se objevují 6 krát, úvahy, že vedení je rovering (nebo že by roveří měli v rámci činnosti s oddíly pomáhat) se objevují 10. Pohled, že oddílová rada vlastně je/může být roverský kmen je tam jen 1.

Některé konrétní poznámky, které mi přišly zajímavé:

Potíž je v tom, že do vedení oddílů jsou tlačení čím dál více mladší členové. Vůdce oddílu jsou zpravidla vysokoškoláci, kteří mají extrémní potíž hospodařit se svým časem (jedinou výhodou mají ti, kteří bydlí v univerzitním městě). Naše snaha by měla spočívat v motivaci dospělích skautů, těch, kteří pracují, zpravidla třicátníků, aby se pouštěli do vedení oddílů. Díky tomu zbyde více času pracovat s rovery jako s výchovnou kategorií. V současnosti bývá faktem, že ti co dokončí vysokou školu, tak mají léta největší aktivity při oddílu mladších členů za sebou.

V roverském věku dochází k úbytku členů, jsou to ovšem paradoxně ti, kteří nejsou moc aktivní u oddílů mladších členů - nechtějí vést, nebo nemohou. Domnívám se, že roverský program by se primárně měl zaměřovat na tyto rovery a rangers.

Roveringem se dlouhodobě zajímám, byl jsem vůdce RK, nyni spolupracuji v týmu okresního roveringu. Plně se ztotožnuji s Manifestem českého roveringu. Je důležité budovat kolem každé jednotky společenství roverů (středisko, okres, kraj,…), ze kterých se pak následně rekrutují činovíci. Je důležité vykrývat společenství, když nefunguje společenství ve středisku, tak by mělo být alespon na okrese. Také může plnit společenství plnit funkci, že „sbírá outsidery rovery“ ze středisek, kde uplně nezapadly a díky např. okresnímu společenství si dokázaly najít kamarády a místo v Junáku. Je důležité pracovat s rovery systematicky, neboť se téměř jistě dostaví pozitivní výsledky.

Roveři po ukončení škol odchází za prací mimo město nebo dojíždí a nemají čas na vedení oddílů /pomahají na táborech, stř.besídkách/ Roverky se po MD už nevrací k práci v oddílech.Je to bolest menších měst.

přijde mi, že by bylo zajímavé zkoumat i formu pomoci/rozložení času R&R, kteří pomáhají u nejmladších dětí a těch, kteří pomáhají v oddíle se skauty. Ze zkušenosti - rangers u skautek se střídají - často nechodí, nejezdí na výpravy, rangers u světlušek chodí na schůzky i jezdí na výpravy pravidelně.

Za každou cenu bych bránil svazování roverského světa různými „nástroji rozvoje“ či cílenými metodikami „čeho dosáhnout“ vzniklých v korporátní manažerské sféře. Vždyť právě opak je cílem.

Podle mě nejzásadnější kategorie, mládež ponese skautskou ideu dál. Podle mě by si měl každý činovník odpovědět na otázku, jestli vychoval alespoň jednoho kluka/děvče, které po něm může převzít rozdělanou práci. V našem střediskovém pokřiku je fráze „Ideál zachovej nepokažený!“

Z tohohle pohledu oceňuji nový roverský program, doporučil bych ještě zavést/zintenzivnit ústředím pořádané kurzy, které by cílili na skautské vzdělání RS. Ze zkušenosti vedení neformální roverské skupiny můžu potvrdit, že se kluci rádi učí nové věci, pokud se u toho seznámí se skauty z jiných koutů čech.

Další oblíbenou činností je pořádání skautských akcí - pořádáme rádcovské kurzy a závody na okresní a krajské úrovni a různá volná setkání bez skautské hlavičky. Bylo by super, kdyby existoval například fond, který podpoří roverské akce pár stokorunami, s minimem administrativy a bez specifikovaného cíle.

Myslím, že pro udržení roverů a rangers je velmi důležité je udržet u jejich domovských oddílů. Všechny roverské kmeny, které u nás kdy vznikly nad rámec oddílů se rozpadly kvůli neschopnosti nabrat nové členy. A s odchodem zakládající generace odumřely. toto se nám u roverských společenství u oddílů, které pak společně pořádají akce nestává.

Vidím problémy ve skautském vzdělávání, vždycky, když naši roveři přijedou z čekateláku, jsou jako vyměnění. Jsou sice hrozně namotivovaní a nadšení, ale 1) jakmile zjistí, že v reálu nejde všechno tak hladce jako na kurzu, okamžitě jsou otrávení 2) jakmile si opět uvědomí, že nejsou šéfové všeho, musí spolupracovat s ostatníma, mladšíma i staršíma a stejně jako ostatní musí přijímat kompromisy, začnou vyhrožovat odchodem 3) kurzy jim nabízí role servisáků či (podle mě hůře) rovnou instruktorů, což se pro ně stane prioritou a nechtějí se dále věnovat činnosti na středisku. Toto se mi potvrdilo v 90% případech a slýchávám podobný problém i v jiných střediskách. Myslím, že kurzy obecně nepodporují v absolventech jakousi vůli v tom, být aktivní na vlastním středisku.

8.5 Další drobné věci

Jak je na tom čas strávený u dětských oddílů vs. čas na samostatný rovering.

podil_casu_u_detskych_oddilu_junak_celkove pocet
Je menší než čas strávený roverskou činností. 7
Je stejný jako čas strávený roverskou činností. 18
Je větší než čas strávený roverskou činností. 85
NA 1215

Sumář nějakých otázek na souhlas / nesouhlas s tvrzeními o roveringu.

souhlas_pomoc_s_detskym_oddilem_je_forma_roveringu pocet podil
Určitě nesouhlasím 7 0.01
Spíše nesouhlasím 79 0.07
Spíše souhlasím 439 0.38
Určitě souhlasím 616 0.54
NA 184 1.00
souhlas_rs_program_je_relaxace_od_vedeni_detskych_oddilu pocet podil
Určitě nesouhlasím 71 0.06
Spíše nesouhlasím 261 0.23
Spíše souhlasím 401 0.36
Určitě souhlasím 382 0.34
NA 210 1.00
souhlas_hlavni_je_vlastni_rs_cinnost_pomoc_v_oddilech_az_druhorada pocet podil
Určitě nesouhlasím 190 0.17
Spíše nesouhlasím 521 0.48
Spíše souhlasím 245 0.22
Určitě souhlasím 139 0.13
NA 230 1.00
souhlas_roveri_potrebuji_stezku pocet podil
Určitě nesouhlasím 80 0.08
Spíše nesouhlasím 310 0.29
Spíše souhlasím 426 0.40
Určitě souhlasím 243 0.23
NA 266 1.00
souhlas_roveri_potrebuji_plan_cinnosti pocet podil
Určitě nesouhlasím 34 0.03
Spíše nesouhlasím 223 0.20
Spíše souhlasím 489 0.44
Určitě souhlasím 355 0.32
NA 224 1.00
souhlas_roveri_potrebuji_vlastni_rs_akce pocet podil
Určitě nesouhlasím 3 0.00
Spíše nesouhlasím 9 0.01
Spíše souhlasím 191 0.17
Určitě souhlasím 929 0.82
NA 193 1.00
souhlas_roveri_potrebuji_letni_tabor_nebo_expedici pocet podil
Určitě nesouhlasím 11 0.01
Spíše nesouhlasím 126 0.11
Spíše souhlasím 428 0.39
Určitě souhlasím 543 0.49
NA 217 1.00
souhlas_roveri_potrebuji_vedouciho_kmene pocet podil
Určitě nesouhlasím 33 0.03
Spíše nesouhlasím 190 0.17
Spíše souhlasím 430 0.39
Určitě souhlasím 455 0.41
NA 217 1.00
souhlas_roveri_potrebuji_zastoupeni_na_strediskovych_radach pocet podil
Určitě nesouhlasím 18 0.02
Spíše nesouhlasím 108 0.10
Spíše souhlasím 405 0.37
Určitě souhlasím 563 0.51
NA 231 1.00

Jak se mění souhlas/nesouhlas s tím, že kmen potřebuje vůdce podle toho, jestli kmen vůdce skutečně má?

Tj. kmeny, které vůdce mají jsou spíše nakloněny tomu, že to je dobrý nápad. Naopak téměř všichni, kteří nesouhlasí s tím, že kmen potřebuje vůdce jsou v kmeni, který vůdce nemá.